"Чехов-GALA", РАМТ

Посетил вчера с семьей этот спектакль. Подробная афиша на сайте РАМТ - здесь. Впечатлений много и они разные.

Начнем с хорошего. Актеры - прекрасны, костюмы и сцена выполнены со вкусом, внешнее оформление спектакля вообще вне всякой критики. С чеховскими исходными текстами тоже поработали очень бережно и, на мой взгляд, очень удачно. Все одноактные пьесы ("Медведь", "Предложение", "Свадьба", "Юбилей", "О вреде табака") переплели между собой достаточно органично, в общем - безусловно, спектакль состоялся. Особенно хочется упомянуть короткий монолог в исполнении Алексея Маслова ("О вреде табака"), он вообще молодец, а тут из двух минут текста целую трагедию выстроил.

Но не обойдется без ложки дегтя. И эта ложка дегтя - звук...Я сидел в партере в шестом ряду. Это достаточно близко к сцене. Так вот, я не слышал около четверти произносимого. Что слышали зрители, которые сидят дальше десятого ряда - для меня загадка. Думаю, что они услышали не больше половины. Ситуация усугублялась тем, что на сцене находилось полтора десятка действующих лиц, они двигались, шуршали, говорили свои реплики, бренчали на гитарах и вообще осуществляли всякое действие. То есть производили аккустический шум. Короче говоря, если бы не проблемы со слышимостью персонажей, то спектакль бы получил у меня минимум 8 из 10 (два балла - это мои личные представления о том, что надо было бы количество новелл уменьшить до двух-трех, исполнение песни "Шумел камыш" в финале вообще ни к селу, ни к городу, и прочие такие мелкие придирки), а так - не более 6 из 10.

Тщательнее, граждане, тщательнее!

Васса Железнова в исполнении студентов Щукинского училища

Я люблю этот студенческий учебный театр. Конечно, студенты еще учатся, многого еще не умеют, иногда темперамент бьет через край. Но они очень, очень стараются. И у них совсем еще незатертое представление о своей профиссии, они их кожи вон лезут, и совершенно себя не щадят. Поэтому эмоции в этом театре - хоть ложкой ешь, они в воздухе сгущаются, как гроза, и громыхают постоянно.

Когда шел на Вассу (страница спекталя - тут, но она может исчезнуть в любой момент, так что я утащу оттуда немного фото), немного переживал: в спектакле много взрослых, хорошо поживших и уставших от жизни людей, трудных, обозленных и разочарованных. Смогут ли студенты убедительно все это сыграть? Да, у Горького в этом произведении все нарисованы жирной кистью, почти без полутонов, но не переиграет ли молодежь? Не пережмет ли?

Не пережали, к счастью. И с поставленной задачей справились, умницы. Спектакль получился сочный, эмоциональный, и самое главное - вкус! Они смогли не переиграть, и не быть скучными.

Особенно достойны похвалы исполнители ролей самой Вассы (Яна Иващенко) и ее брата (в программке, к сожалению, не отмечено, кто именно был на сцене - Максим Демченко или Сергей Беляев, но на фото именно он, тот, о ком я говорю). Трижды браво! Зрелость чувств, управление эмоциями, ощущение зала, смелость и кураж - всего этого было достаточно, именно столько, сколько нужно! Особенно порадовал юноша, который играет брата - регулярно забываешь, что он чертовки молод, явно видишь старого развратника и пьяницу, а иногда - потерявшего себя, предавшего себя человека, несчастного, вся радость которого состоит в том, чтобы нагадить своей сестре. Но мои похвалы в его адрес не значат, что сама Васса была неубедительна - она была чертовски хороша. Не без издержек, но очень, очень хороша. Мне виделась она очень похожей на воплощение от Инны Чуриковой: сжатая, как пружина, с тихим голосом, без резких движений, собранная. Здесь Васса - громкая, эмоциональная, яркая, страдающая, но при этом собранная. Чем-то напомнила казачку - черные глаза, роскошные волосы, и непобедимая стать. Ну а почему нет? Кто сказал, что Васса должна быть, как Чурикова? Такая вот студенческая Васса тоже имеет право на жизнь, и смотрится очень хорошо.

Совершенно не хочется никого забыть или обидеть, но в спектакле был еще один персонаж, на который хочется смотреть долго-долго. Это младшая дочь Вассы Людмила в исполнении Анастасии Цибизовой. Мне думается, что у нее в спектакле была совершенно особая задача - она, одна из немногих, играла персонажа приблизительно своего возраста, но абсолютно невменяемую, блаженную. Тут нужно не столько перевоплотиться, сколько не переиграть и не стать карикатурой на роль. Так вот, девочка прекрасно справилась с ролью. Она была очень убедительна. Трудно девочке с кукольным личиком заставить видеть в себе настоящую актрису (это она на фото в симпатичных кудряшках). 

Все, написанное выше, не значит, что только эти трое достойны упоминания. Исполнительница роли Рашели - Екатерина Дубровская, она на фото рядом с Анастасией - тоже была на уровне. Да что уж там, все было очень и очень качественно.

В общем, граждане, смерть театру в нашей стране точно пока не грозит, пока щукинское училище выкатывает такой материал. Не спились бы и не разочаровались бы, не растратили бы свой талант в сериалах и проходных фильмах. Я думаю, мы этих девочек и мальчиков еще увидим на сцене и экранах.

Его зовут Кхан

 Все начиналось очень и очень неплохо. У фильма очень хороший рейтинг и целая куча восторженных рецензий (его страница на Кинопоиске - тут). По отзывам людей, которых я читаю и которым я доверяю, в фильме заняты умелые профессионалы, и снимался он явно для Запада, поэтому нам не грозят массовые пляски корпулентных брюнеток в разноцветных простынях.

Так что исходные позиции у фильма были неплохие. И до середины фильма все было более или менее хорошо, перед нами проходил очень качественный пропагандистский продукт с нотками человечности. Периодически было даже интересно. Актеры действительно были хороши, брюнетки не размахивали телами под ритмичную музыку в высокмим нотами (хотя музыка этого направления в фильме присутствовала).

А потом стало совсем плохо. Фильм идет 2 часа 40 минут. И в это время авторы фильма воткнули все возможные индийские штампы, которые только можно, некоторые по два раза - смерти детей, родственные склоки, идеологические диспуты, религиозные распри, злые президенты, хорошие президенты, злые белые, хорошие черные. Не было только внезапно обнаруженного брата (сестры) - близнеца с семейной родинкой на заднице.

Фильм, который первые 10 минут был добрым, потом 30 минут нормальным, потом еще 30 минут - агиткой, к концу второго часа свалился в полное говно. Создатели этого шедевра были не обделены ремесленной умелостью и бюджетом, но оказались полностью лишены чувства меры, чем, собственно и страдает большинство фильмов, снятых индийцами.  Особенно доставляют спасающие брошенных федеральным правительством американских негров толпы правоверных мусульман или забивший на встречу в ООН американский президент, который мчится на встречу с аспергиком-эмигрантом. Считайте это колоритом, а по мне - это безвкусица.  И сколько бы индийцы ни учились в США или Великобритании, они все равно скатят любое кино в абсурд.

Очень жаль, а могло бы получится приличное кино. Да и тема была поднята важная - о том, что нет плохой или хорошей религии, а есть религиозная практика и люди - ее носители. Но авторы сумели лихо вызвать прямо противоположный эффект, и за это им самим разбираться с высшими силами.

В общем, 3 из 10, и эти баллы - только за ремесло актеров. Не теряйте времени и не читайте рецензий.

Пеликан Никостратус

Чрезвычайно доброе и спокойное кино. Его страница на Кинопоиске - тут. Незатейливое, красивое и размеренное.

В наличии: Кустурица в одной из главных ролей (что само по себе в высшей степени необычно), живописные виды греческих островов летом, красивые девочки- и мальчики-подростки, некоторое количество греческих монахов, греческих мелодий, зарубежных туристов и один пеликан.

Все это грамотно замешано и подано. Великолепный фильм для семейного просмотра. Конечно, интеллекту тут не разгуляться, не "Лев зимой", но то, что никто не пожалеет после просмотра о потраченном времени, для меня совершенно очевидно.

Я бы дал 7 из 10, то есть между "очень хорошо" и "почти отлично".

"Заложница" от Люка Бессона и Лиама Нисона

Наконец сподобился посмотреть (на Кинопоиске страница - тут).

Я последнее время как-то настороженно отношусь к творчеству Бессона. Уж много у него стало откровенно провального кино. Так что ждал не столько отзывов, сколько пытался уловить общее настроение.

Кончилось тем, что не столько уловил настроение, сколько ощутил отсутствие раздражения.

И посмотрел.

И знаете что? Фильм понравился. Добротный, качественный боевик, кое-где проглядывает тот самый Бессон, что явил миру Леона.

Да, есть натяжки, которые я склонен отнести к издержкам жанра. НО! Есть потрясающий Нисон. На свои 60 лет - просто великолепен. Скупые точные движения, явные сильные, но не пережатые эмоции. Профессионал с большой буквы "П". Есть динамика. Есть сюжет. Есть прекрасные маленькие находки.

В общем, рекомендую. 7 из 10.

Дон Уинслоу, "Власть пса"

Я не знаю, почему эта книга попала в перечень лучших десяти триллеров 2000-2010 годов по версии Times. Может быть, из-за масштаба - она объемная, и повествование охватывает лет 30, показывая нарко-жизнь Мексики и попытки США нагреть на этом руки. А может быть потому, что Times посчитал ее социально-значимой.

Но тем не менее книга глубоко не зацепила. Много "клюквы", мексикано-испанских словечек, крови, трупов, проституток, мафии всех национальностей и цветов кожи, священников и других шаблонов. Прекрасная книга для отпуска или длинной дороги.

А еще, я думаю, вещь понравится тем, кто получает удовольствие от мафиозных боевиков. Организованной преступности в книге много. Только она не такая харизматичная, как "Крестный отец".

Розенкранц и Гильденстерн мертвы, а я - еще нет

Совершенно безумное и очаровательное кино. Традиционная ссылка на Кинопоиск - тут. Главные герои в исполнении Гари Олдмана и Тима Рота, совершенно потерянные в этом мире, бродят среди других персонажей Гамлета и ведут экзистенциальные разговоры. Попутно герой Олдмана, воплощая образ недалекого прагматика, практически совершает гениальные открытия в области физики и задается вечными вопросами, а герой Рота - демонстрирует недюжинные навыки анализа и обобщения.

Отдельная песня - это актеры. Из совершенно второстепенных персонажей в пьесе они превратились практически в демиургов, в тех, кто сшивает ткань фильма и определяет поступки остальных.

Особое место занимают в фильме актеры. Они появляются из ниоткуда, уходят в никуда, и только на одних их диалогах можно было бы делать фильм. Бродячие актеры в этом фильме - это ангелы и демоны, спустившиеся вместе с богом на землю, чтобы поиграть среди смертных в настоящую жизнь.

Очень несемейное кино. Смотреть трезвым, в отрешенном состоянии духа при склонности к абсурду. 9 из 10. Одного балла не хватило даже не знаю почему.

Женщина в черном, Рэдклиф в сером

Страничка этого фильма на Кинопоиске - тут. Задумывалось это кино, наверное, как классическая готическая драма. В результате получилось добротное кино, но напичканное до предела штампами и закончившееся безрадостно, но вполне ожидаемо (как и должно произойти со "штампованным" кино).

Однако удивительно не то, что в нем куча штампов, удивительно то, что одни и те же штампы в пределах одного фильма повторяются многократно! К середине фильма уже начинаешь предугадывать, и пробивает на ржач. От этого ржача шарахаются домашние и соседи по просмотру.

А вот Рэдклиф талантливо уныл. Это не значит, что он уныл сам по себе, он по роли должен быть унылым, и делает он это виртуозно. У него наконец нет очков и шрама на лбу. И вообще, есть надежда, что из него получится хороший взрослый британский актер.

А еще фильм порадовал отсутствием главной женской роли. Обычно в готике хоть какая-то женщина бродит по сюжету и оживляет страдания мужчин. Здесь есть отличные эпизодические женские роли, они хорошо оживляют картинку, но не отвлекают от унылого Рэдклифа. 

О костюмах. Смотреть на британские классические костюмы - всегда удовольствие. В этом фильме костюмность была соблюдена выше всяких похвал.

Ну и, к сожалению, в фильме призрак или молчит, или орет. Я предпочитаю более конструктивных призраков.

Общая оценка, я думаю, не выше 5 из 10, но на фоне того трэша, которые сейчас снимают с готических драмах, это почти шедевр.