"Белый тигр", фильм и книга

В этот раз запускаем пару - фильм и книгу. Речь пойдет о фильме Карена Шахназарова "Белый тигр" (страница на Кинопоиске - тут) и о книге Ильи Бояшова "Танкист, или "Белый тигр".

Начать хочется с книги, потому что она была прочитана года три-четыре назад, задолго до того, как был снят фильм. Книга крайне необычная. Как я понимаю, автора очень сильно вдохновил Мелвилл со своим "Моби Диком, или Белым китом". Дьявольское очарование Ахава, который преследует толи собственные страхи, толи дьявола в образе белого кита, толи просто следует своей карме в окружении странных персонажей - членов экипажа своего корабля может увлечь кого угодно. Бояшев создал своего Ахава - танкиста Найденова, свой Пекод - танк Т-34, и своего Моби Дика - загадочного Белого тигра. Но все, что он сделал, он сделал по-своему.

"Танкист" - это, безусловно, сказка. Она и сделана так, как должна быть сделана сказка. Но сказка взрослая, специфическая, сложная. И, как и Мелвилловский Моби Дик, она пересыпана техническими деталями, выдержками из регламентов, байками, фронтовыми легендами - и, в то же время, историческими фактами и теориями. Получилось настолько специфическое блюдо, которое не каждому по вкусу. Более того, некоторых воротит от одного запаха этого блюда))). Когда вышла книга, ее или обожали (непонятно почему, просто обожали, даже дамы, которые совершенно равнодушны к танковому железу, в книге потрясающая энергетика), или ненавидели (о, тут причин была масса, называли и глумление над фронтовиками, и технические неточности, и вторичность, и массу всего). Но так или иначе, книга получилась, она живет своей жизнью и ее хочется иногда перечитывать, как и Моби Дика, кстати.

По Моби Дику снят фильм, с Грегори Пеком в главной роли. Я его смотрел после прочтения книги, и об этом напишу позже, отдельно. Так вот, фильм очень неплох. Чего не скажешь о фильме Шахназарова. Мне он показался очень посредственным и бледным, особенно на фоне других экранизаций. Он просто никакой. Немного танков. Немного героев из книги. Немного сюжета книги. В результате - мутное варево. Ну не очень ложится книга на пленку - ну так не снимай! Я понимаю, трудное это дело - экранизировать сказки и метафоры. Но зачем делать просто коммерческое поделие? Скомканный сюжет (он вообще ни о чем), натужные кадры, резиновые лица актеров, унылая режиссура. В итоге - потерянное время.

Итог. 9 из 10 - книга. 4 из 10 - фильм.