Прочитаны с небольшим перерывом (для оценки послевкусия) обе эти книги. К сожалению, читано в переводе на русский. Ну что вам сказать, читатели... Если коротко - то читать можно и нужно!
1) Это не детективы, хотя и в книжных магазинах, и в обзорах они проходят именно в детективном жанре. Это все-таки триллеры. Добротные, динамичные триллеры, с массой дополнительных сюжетных линий и подробностей. Это ни хорошо, ни плохо, просто нужно это учитывать при выборе.
2) Язык. В переводе понять это сложно, но язык не обижает, не корябает, не тащится наждачной бумагой по мозгу. Это очень хорошо, потому что качество переводов сейчас (по объективным причинам) хромает. Тут вроде бы ничего.
3) Сюжет. Сюжет Гения мне понравился больше сюжета Философа. От второй книги я почему-то ждал большего, чем от первой (отзывы были лучше), но есть и объективный момент - я почему-то во второй книге ждал какой-то гадости от героя. Особенно расстроило меня второе убийство, не нужное и в чем то даже оскорбительное - ни за что душу сгубил, сволочь! Но в общем, если оценивать сюжет Гения - 8 из 10, а Философа - 7 из 10.
4) Что не понравилось. Основные сюжетные линии и в первой, и во второй книге до крайности незатейливы. Даже старушка Агата Кристи легко могла бы посрамить Джесси на ниве сюжета, при всей простоте ее книг. Наверное, это веяние времени - отказ от сложных сюжетов, развлекательная литература же!
5) Что понравилось. То, что характеры сложнее, чем принято в триллерах и детективах. Это радует, потому что шаблонные характеры уже раздражают.
В общем, по совокупности оценок, 8 из 10 на каждую книгу и на Келлермана в целом. Но если и третья его вещь окажется такой-же, то буду снижать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий